lunes, 30 de julio de 2007

Arcadas

A fin de inmortalizar su período como alcalde de Guadalajara(1998-2000),Francisco Ramírez Acuña-el Opaco- decidió contratar los servicios, no del obligado escultor de los priistas Fernando González Gortázar(veleidoso y depredador junior,hijo de gobernador priista),sino de Sebastián,el escultor chihuahuense de megalitos de moda,para que erigiese el monumento que recibiría,"a semejanza de los antiguos Arcos de entrada de la capital tapatía",el nuevo siglo XXI.
Nadie calculó entonces el desvarío-en términos de costos,dimensiones,vialidad,carga al erario- del ego del alcalde luego gobernador y ahora secretario de Gobernación(¿Acaso cada arco-Opaco la flecha- será símbolo de sus respectivos y bien cobrados`huesos´?).

Así,lo que serían seis (apenas son ahora cuatro) arcos amarillos de 52 metros de altura en el pináculo,con 1,500 toneladas de metal sobre 17 mil metros cuadrados de superficie,se convirtieron en pesadilla interminable...hasta la fecha.El conjunto escultórico resulta ejemplar en cuanto a su fórmula de financiamiento:mediante un Patronato privado cuyos integrantes nadie conoce, se continúa la obra.Es decir,los empresarios de la construcción,verdaderos beneficiarios y responsables de la caótica urbanización de la zona metropolitana,siempre medran a la sombra del alcalde y gobernador en turno.Nunca pierden,así la capital,el centro de Jalisco naufrague a la deriva hacia una macrocefalia monstruosa.

Atiéndase así, a los sujetos que festejan en la foto la conclusión del cuarto arco:¿quiénes son?De izq. a der. aparecen el ingeniero Humberto Díaz del Castillo(Who?),el escultor Sebastián(Camargo,Chih.,1947) quien ya cobró su factura completa por adelantado,el arquitecto Rolf Tiessen,Jr.(Excuse Me?)titular del patronato privado y el arquitecto Ricardo Robles(el burócrata/herramienta-desechable de empresarios/ panista arribista en ese entonces director de Obras Públicas de Guadalajara ,ahora con el mismo cargo, en Zapopan).¿Quién diablos está detrás de esos tres técnicos lacayunos?Banamex se anuncia,ha ofrecido ya 8 millones de pesos para el quinto arco...a cambio de poseer la cuenta del Ayuntamiento tapatío,en la actualidad en manos de BBVA-Bancomer,anterior donador.Arcadas producen los Arcos ,pero más la velada ecuación empresarial/gobernante generadora de ganancias salvajes y devastación urbana.Y faltan dos arcos más:Opaco Ramírez Acuña a la presidencia de México¿y luego?-F

"Jaque"le dijo la Muerte a Bergman(1918-2007)

'>

jueves, 26 de julio de 2007

El límite de los límites

El conflicto entre Jalisco y Colima, por límites territoriales, está en uno de sus momentos más álgidos. Interés económico e ideología en lo que podría ser una novela épica, con pésimo argumento.
En México, las fronteras entre estados “libres y soberanos” (es una afirmación peregrina de la Constitución de la República) son apenas un pretexto para que los niños estudien geografía, o referencia fiscal (para pagar impuestos o para saber en cuál ayuntamiento hay que tramitar los permisos) o, cuando más, son un asidero para cada una de las mil identidades locales. Así que, cuando dos entidades de la federación (otra afirmación peregrina) disputan por unos miles de hectáreas, debemos evitar cualquier amago de regionalismo militarizante, más bien es necesario pensar en ese genuino dador de identidad, en el único generador de rebeldías con causa en la era neoliberal: el dinero.
¿Por qué estamos en un pico del diferendo limítrofe con Colima, o con Jalisco, según se vea? Pensemos en algunos posibles precipitadotes de la bronca: el neo gobierno de Jalisco no termina de arrancar, comenzó en marzo, sí, pero como si lo hubiera hecho en tercera velocidad, poco a poco pierde el mínimo vuelo que tenía, bien nos irá si alrededor de octubre mete primera; a primera vista pareciera que el origen del secretario de Gobernación es una ventaja para los jaliscienses, en verdad es al revés: uno, porque cuando fue gobernador prefirió no hacer olas y dejó que la crisis de mojoneras se mantuviera, no severa (tampoco es un personaje que se doble fácil), pero activa, y dos, porque mal se vería para sus aspiraciones presidenciales, y peor quedaría con el Presidente, si mostrara preferencia por uno de los estados disputantes. Así, los más osados, acostumbrados a hacer lo que sea con tal de mantener su poder y su fortuna, los Leaño, se estarían aprovechando del dolce far niente de los gobernantes de Jalisco, y del dilema que enfrenta el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, que ni siquiera tiene a quien delegar: jaliscienses son sus colaboradores más cercanos.
Claro, atender a un problema como este desde las relaciones de interés que se aprovechan de una coyuntura, da mucha pereza (es el eje de la Historia patria) y da más si el caso admite una lectura mística: la política nacional tiene su código Da Vinci tropical: los Leaño representan a un organización secreta –es un decir- (los tecos) que sería opuesta al también arcano grupo al que sirven algunos del equipo del gobernador de Jalisco, él incluido: el yunque. Los tecos son priístas de abolengo; los del yunque son panistas de segunda opción.
Así, mientras la ultraderecha se disputa tajadas concretas del territorio nacional, la izquierda institucional debate sesudamente sobre semántica: quien gobierna al país ¿es Presidente, o Presidente espurio?

Augusto Chacón

Periodismo bobo

El día de ayer se reunieron el diputado local panista, Gustavo González, y su amiguito el ombudsman electo, Felipe Álvarez Cibrián, con el gobernador priista de Colima, Silverio Cavazos. De inmediato, en la olla de facciones que tiene por nombre PAN, hirvieron los ánimos y provocaron a varios periodistas, quienes la tragaron completa y a título de sus medios lanzaron la crítica (uniforme en varios diarios): ¿Por qué se reúnen estos jaliscienses con el enemigo? ¿Cómo se atreven a hablar con el emisario de la sinrazón? ¿Para qué se reunieron? ¡No se debe hacer! ¡El enemigo es tricolor, es colimota y a quién se le ocurre verlo de frente!
Los motivos que tuvieron el diputado de marras y el cuestionado ombudsman electo no tienen por qué ser honorables, pero el tono la crítica es ingenua, boba y contraproducente.
Ingenua porque sirve a una facción y porque es evidente que proviene de las heridas internas del PAN, no de la indagación periodística. Boba porque el argumento de darle la espalda al supuesto enemigo no sirve para arreglar conflictos. Contraproducente porque da por sentado que la reunión es para favorecer los intereses de Colima en el límite territorial, no indaga en los intereses que puede tener un grupo jalisciense en ese conflicto y termina por abonar a la discordia mediática entre los estados.
Ivabelle

martes, 24 de julio de 2007

La censura ya no es lo que era








Nueva portada del semanario El Jueves, dándole la vuelta a la censura. Se veía mejor el príncipe como semental que como abejita.


La revisión permanente de la ética que guía las decisiones de un editor es lo más rico de una publicación y lo más fascinante de ello es que la esgrima de argumentos no termina con la decisión editorial: ahí apenas comienza.
Siempre hay textos e imágenes que no se publicarán a pesar de su calidad pero es muy poco probable que queden ocultos. La censura ya no existe: todo sale a la luz tarde o temprano por distinos medios y lo que pasa a continuación, es decir, la discusión posterior, posibilita revisar los más profundos significados que para cada sociedad tienen los temas tabúes: el sexo, la iglesia, la autoridad, etcétera.
Últimamente ha habido mucho de eso. Hace unas semanas, un texto de Fernando Savater no fue publicado en el diario El País, y al saberse (siempre se sabe), se desató una avalancha de comentarios que aparecían en el blog del editor responsable, esgrimiendo razones, groserías y vítores a su decisión. El tema fue rescatado en muchos blogs, en dos diarios españoles más y en la revista mexicana Letras Libres.
La semana pasada, una revista española de humor gráfico publicó en su portada una caricatura del príncipe heredero en gustosa actividad sexual con su mujer, feliz porque el gobierno español le daría un dinerito si logra otra vez un embarazo. Las reacciones no se hicieron esperar: recordemos que España, mal que les pese, es una monarquía y las leyes todas se enmarcan en ese régimen. Por eso, un juez ordenó la inmediata requisa de la publicación, lo que generó un sabroso debate internacional sobre el papel del humor en los medios impresos, los límites de la libertad de expresión y la pertinencia de las leyes de protección moral a los monarcas. La censura ya no es lo que era. Lo que sigue a la decisión del editor, es decir, la airada respuesta de un lector ante la publicación o la virulenta reacción en el gremio ante la no publicación, es la parte más sabrosa del periodismo. Ése es, al final del día, el verdadero espacio de la libertad.
(Ivabelle)

La cuota de género


lunes, 23 de julio de 2007

¿Por qué gana tanto un futbolista?

Transcribo las palabras de la alumna Carolina Aranda Cruz pronunciadas en el World Trade Center del DF ante un público de pediatras y el Secretario de Salud:
"¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos?¿Son mejores personas?¿Producen mayor riqueza?¿Nos divierten más?No creo,gracias a los científicos también nos divertimos:ellos inventaron las computadoras,los I-Pods,los simuladores.Además,salvo algunos casos,los futbolistas nos hacen ver muy mal mundialmente y los científicos,que nadie apoya,no".
"Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos.Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos.Tenemos la mejor universidad de Latinoamérica,según la revista Time,y cada vez le damos menos recursos a la Unam.¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados?Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre.¿Queremos un México pobre?."
"Pobre México nuestro,tan cerca del futbol y tan lejos de la ciencia". -Falcón

domingo, 22 de julio de 2007

Desafío adolescente

A propósito de una promesa de campaña de Rodríguez Zapatero,de otorgar una pensión a las mujeres que se estrenen como madres a partir de este año,el semanario Jueves publicó en portada una caricatura(aún no descifro quién la firma) en la que aparecen desnudos ¡haciendo el amor de a trenecito!los príncipes de España.En la viñeta,Felipe comenta que si de ahí sale embarazada Letizia(recuérdese que se hallan en pos del varoncito heredero),cobrará la pensión que prometió Zapatero:"Eso va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".Considero que es en esta frase-no en el coito exhibido-donde reside la fuerza crítica y humorística del cartón:en denunciar al príncipe como junior mantenido por el erario.Pues mostrar a la pareja real encuerada así,carece de sustento irónico,en tanto que la vida privada de la monarquía ibérica ha sido todo menos escandalosa.No tiene base entonces la transgresión más que como mero desafío adolescente a la censura,que ya ocurrió.-Falcón

viernes, 20 de julio de 2007

Arréglense para la visita

Los presidentes de los institutos electorales estatales, en la cuerda
floja por la posibilidad de que un Instituto Nacional Electoral les
quite sus camionetas y sus pocos minutos de gloria al año, se
reunieron en Jalisco para discutir el futuro. El negro futuro de
ellos, se entiende, pero ya sea que analicen su horizonte laboral o
los esquemas de renovación democrática del poder, poco eco tienen en
la generación de opinión pública y en las portadas de los diarios
locales. La tabla de proyección mediática fue la presencia del
Secretario de Gobernación, ex gobernador defensor de toleteros,
Francisco Ramírez Acuña, en un contexto de división panista.
Poco importan los contenidos, lo que tuvo en vilo a la clase política
atorada en los estrechos pasillos de las lealtades fueron los gestos
entre el Gobernador Emilio González Márquez y el hombre que dice que
por ahora no tiene intereses partidistas. Ivabelle
(En la foto, de izquierda a derecha: Emilio González, Francisco Ramírez Acuña, José Luis Castellanos y Fernando Guzmán)

jueves, 19 de julio de 2007

Por una cultura de oposición

En Jalisco no existe una cultura de oposición(que quizá cabría englobar en la carencia de una cultura del debate). Lo cual ocurre porque aún persiste el estilo de hacer política del PRI:se respeta de manera diríase instintiva,a quien detenta el poder sea del signo que sea.Fatalismo que deriva de la concepción disciplinaria ovejera pirograbada en la mente de los mexicanos durante más de setenta años de cultura política priista.Al Señor Gobernador se le respeta porque es el que manda.Y manda porque es el Señor Gobernador.No importa que sea un discapacitado para ejercer el poder,es el pináculo de la pirámide de fuerzas.Y la jerarquía es inexorable.Vámonos respetando todos.
¿Y cómo oponerse entonces de manera efectiva e inteligente en contra de quien detenta el poder? ¿Cómo debe ser un partido de oposición? Javier Galván dirige el PRI,Gabino Berumen dirige el PRD,pero sus partidos no controlan el poder Ejecutivo,no tienen en su poder la adminstración del estado.¿Qué deben hacer entonces ? Crear un proyecto propio en el que señalen qué harían de alcanzar el poder en Jalisco;en el que resalten lo que no harían porque sería un error;en el que comparen sus diferencias con el proyecto panista en el poder.Y sólo de esa manera se podría concebir,cobraría sentido, una estrategia de oposición.Los choques de coyuntura se entenderían entonces como meros roces secundarios y se tendría conciencia clara de cuáles constituirían de veras,los conflictos reales cuyo tratamiento afectaría el proyecto propio,que difiere del que guía a los panistas. Sin proyecto propio pues,sin una concepción de gobierno de Jalisco,los llamados opositores son en realidad,negociadores.Diestros unos,escandalosos otros,pero su forma de oponerse al poder en funciones,siempre depende de aprovechar los errores del adversario,más que de formular la contradicción real con el propio proyecto.Así han actuado por ejemplo,Enrique Alfaro o Salvador Cosío.No desde un proyecto de partido,sino desde posiciones que enfrentan al poder en asuntos eventuales y de detalle.
¿No cabría demandar de los partidos de oposición por tanto,una exposición clara de sus proyectos propios para gobernar?¿Sería mucho pedir que además de las funciones burocráticas estrictas de sus cargos,formularan las posibilidades de hacer las cosas de otro modo?Sólo así,las estrategias de oposición a proyectos que se perciben erróneos,tendrían significado y permitirían a militantes y ciudadanos adherirse a ellas o rechazarlas.
La oposición es cultura y hay que concebirla y fomentarla.La negociación,la componenda,debe entenderse como una fase del diálogo político,pero no como la única,pues entonces son arenas movedizas que terminan por engullir cualquier oposición.

El C.Gobernador en su despacho/Oremos


De la censura como una de las Buenas Costumbres

El director del periódico Moral,Guillermo Camocho,persiste en su condición de baluarte de la decencia y las buenas costumbres,pues si es necesario sacrificar la creatividad de Erándini en aras de mantener la ecuanimidad de las señoras de Colinas de San Javier(suscriptoras del periódico y modelos voluntarias, factura anexa, del suplemento Club Social),que se inmole al monero quien no está más que en condiciones de agradecer-`que antes diga que se le publica y paga un óbolo´- jamás de exigir o demandar explicaciones,menos de protestar.El cartón sobre el alcalde tapatío se censuró ayer;el de San Doval se censuró cuando se realizó la marcha histérica- paranoica,de Chapultepec a la Plaza de la Liberación, contra el aborto ...en el DF.-Falcón



miércoles, 18 de julio de 2007

A la espera del Mecenas


Guadalajara y su zona metropolitana deberán aguardar a que se realicen los Juegos Panamericanos (el premio de consolación de los países que nunca ven ni una medalla en los verdaderos juegos de profesionales:las Olimpíadas) para alcanzar sus metas como sociedad y acceder así, al Paraíso urbano,social y cultural desde siempre anhelado. Con ese propósito, el alcalde panista Alfonso Petersen ató su destino al del magnate gallego Mario Vázquez Raña, mandamás de la Odepa(la organización deportiva panamericana) y del Comité Olímpico mexicano.
En ese sentido,por ejemplo,la sola construcción de la Villa Panamericana en el parque Morelos se concibe como el detonador de la modernización urbana no sólo del abandonado centro sino de toda la ciudad.Hoteles nuevos,restaurantes ,cafés "estilo europeo",vialidad expedita,árboles por doquier(además de monitores gigantes como los que Don Mario ya colocó a la brava sobre avenida Chapultepec) y transporte moderno que se deslizará por calles finamente trazadas,son algunas de las expectativas que la panamericanitis promete colmar al final del arco iris en el año 2011.
¿Es posible confiar en semejante proyecto?A sabiendas de que donde Vázquez Raña pone el pie ,el saqueo es inminente:es un hombre de negocios conocido,junto con su hermano Olegario,como depredador sin escrúpulos,que concibe el deporte como cuerno de la abundancia publicitaria.
La coartada de los deportes como bandera proviene de una tradición del barco pirata de la OEM(la Organización Editorial Mexicana,cadena con más de 70 periódicos en el país,24 radiodifusoras,1 canal de televisión y 44 sitios de internet,que en los primeros meses de 1976-en julio se daría el golpe al Excélsior de Scherer-,mediante una operación sospechosa pasó a manos de Don Mario.En efecto,la antigua Cadena García Valseca fue vendida por Somex al industrial mueblero,a quien en ese entonces se consideró un prestanombres del presidente Echeverría y su grupo político.La especie adquirió fuerza cuando Vázquez Raña nombró a Fausto Zapata-secretario particular y delfín echeverrista por excelencia- como asesor editorial,aunque formalmente Benjamín Wong era el director.La operación se desarrolló en el mayor sigilo,sin concurso ni licitación alguna,pese a que se trataba de una gigantesca empresa de propiedad estatal).
Tradición de patrocinio deportivo entonces, que tuvo su origen en los hobbies y caprichos del coronel José García Valseca-otro depredador,pero de la Revolución mexicana-,creador y antiguo dueño de la OEM, que gustaba de ejercer como mecenas de deportistas humildes a quienes les organizaba carreras de bicicletas(ahí surgió el Zapopan Romero,exitoso ciclista que luego,por intermediación del Coronel primero y de Don Mario después,fue elegido alcalde y diputado priista varias veces,y ahora es flamante millonario bicicletero) y la famosa Carrera Panamericana-en la que participaban los pilotos latinoamericanos de autos en duelo con los invitados europeos-antecedente directo de los ahora mentados Juegos Panamericanos que iniciaron bajo los buenos augurios de la era anticomunista , guerra fría y dictaduras, en Buenos Aires en 1951 y posteriormente en México en 1955.
¿De veras podemos confiar en que los Juegos Panamericanos con Don Mario a la cabeza como mecenas generoso y desinteresado ángel benefactor,constituyen una meta responsable e inteligente para el desarrollo de la sociedad tapatía?¿O es que ayunos como se encuentran los panistas de propuestas creativas,se aferrran a tal ensalada de deportes aburridos como único horizonte?De entrada,el alcalde de Guadalajara ya confesó que "se la va a rajar"(su madre,se entiende)por dicha meta,caray.-Falcón

Poderes fácticos fuera del clóset

La Universidad de Guadalajara es un factor de poder político. Así ha sido desde su refundación en 1925. A partir de la década de los cincuenta este poder ha tenido un liderazgo dual: por un lado, para efectos legales y de forma, el que ostenta el Rector, y por otro, el líder político en turno, personaje que desde una sombra más o menos iluminada mueve, acomoda, premia y sanciona a los funcionarios de la Universidad, pero no únicamente: puede también influir en el gobierno, en los legisladores y en los partidos.
El poder del Rector nadie lo discute, está en la ley orgánica de la Universidad, es para fines académicos muy precisos, tiene el aval de los órganos de gobierno y en algunos casos, muy pocos, hasta el de la opinión pública. El poder que detenta el líder del que todos hablan - el mal encarnado para muchos, magnánimo hacedor de portentos, para otros- representa uno de los poderes fácticos de Jalisco; obtiene su influencia de su capacidad para manipular actores clave de la institución, lo que le otorga el privilegio de “palomear” puestos, otorgar “vistos buenos” y “sugerir” el mejor destino para los proyectos y el presupuesto.
Una de las claves para que los poderes fácticos mantengan el control reside en la discreción de sus acciones; claro, les conviene que se hable de ellos, pero desde el cotilleo político o en la escala de leyenda urbana, cuando así sucede no nada más se constata el nivel de su presencia, sino que ésta crece. De todo los culpamos, a los poderes fácticos, pero nada les podemos probar: unos nos frustramos, ellos solidifican su influencia.
Pues bien, hace unos días leímos una entrevista en la que el Rector General de la Universidad de Guadalajara, Carlos Briseño, le dio ciudadanía en los hechos comprobables al “líder político”, Raúl Padilla. La imagen otrora poderosísima del Rector de la Universidad bajó públicamente unos peldaños para mejor señalar y abarcar a esa otra imagen, omnisciente, inmensa si nos atenemos a lo dicho por el Rector, a la cual él le reconoce potestad sobre todo lo creado… en la Universidad, y sobre lo aún por crearse.
A pesar de que lo declarado por Briseño no es sino poner en papel periódico lo que era una certeza popular, el hecho de que la máxima autoridad universitaria saque del clóset su referente político y anuncie que él personalmente le asigna responsabilidad en las decisiones (además de que insinúa una deuda ontológica con Raúl Padilla), prefigura una crisis de representatividad: habrá que replantear el organigrama, sugiero hacerlo desde las siguientes preguntas: En una Universidad ¿para qué sirve un líder político? Si éste es tan importante ¿por qué no hacerlo partícipe de los grupos académicos? Que dialogue de manera habitual con la inteligencia que hay en la UdeG y así todos puedan aprovechar su liderazgo, no tiene caso que el Rector funja como intermediario, después de todo: el centro de una institución de educación superior son sus académicos y los alumnos, lo que me lleva a una última: ¿por qué no llevar al líder político a las aulas? Que contribuya con sus consejos a mejorar el estado físico de éstas (sería de sueño que además mejorara lo que en ellas sucede) y de paso anime a los universitarios con su sapientísima presencia.
Augusto Chacón

Grupo UdeG


En reciente entrevista realizada por el periodista Rubén Martín, de Público, el rector Carlos Briseño aclaró las dudas sobre su posible subordinación al ex rector Raúl Padilla. Él es el líder político, yo soy el rector, dijo. O sea que cómo. El cartón de Falcón de hoy (18 de julio) lo explica mejor.

martes, 17 de julio de 2007

Para qué querían el poder

Eduardo Rosales, dirigente estatal del PAN y Jorge Salinas (atrás), líder de la bancada legislativa panista. Foto: Periódico Público.


En las últimas semanas, los panistas de Jaliscia han protagonizado un griterío entre el gobierno del partido y el partido del gobierno; un griterío que ya se salió del tranquilo (aunque a veces fatal) empedrado de la grilla para tomar los pasos a desnivel de los asuntos públicos, y eso les pasa porque tienen una concepción pequeña, chiquitita y torpe de lo que es el poder. Creen que es un botín al que toda la banda debe tener acceso, con una candidatura, una plaza de secretario en el Ayuntamiento, un cargo o noventa en la Comisión Estatal de Derechos Humanos, una dirección en alguna supersecretaría, un trabajito en el comité municipal del PAN. Por ese botín, que no es poder, es por el que están peleando. De ello se desprende también su estrecha concepción sobre la comunicación social, consistente en levantar imágenes y callar al adversario, no en información sobre los asuntos de gobierno o los proyectos de partido, porque ¿cuáles asuntos de gobierno? ¿Qué visión del partido? ¿Para qué quería Emilio González Márquez el poder que trae consigo la Gubernatura? ¿Para tenerlo? Hombre, le tendrían que explicar despacito que el poder es una herramienta de acción, una relación de dominio asimétrica, no una cosa para tener en casa. Le podrían explicar que él podría hacer muchas cosas mucho más grandes, en su provecho o en el de quien él quiera. A él y de una vez a todos los panistas que forman parte de la clase dirigente del albiazul, todos de mediocres ambiciones.
(Ivabelle Arroyo)